Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-4213/2019 [88-1099/2020 - (88-2736/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Ковалевская В.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1099/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кемерово 16 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гордиенко А.Л. судей Ковалевской В.В., Конаревой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №54RS0010-01-2018-005944-13 по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирск СтройМастер К» к Луговскому И.В. , обществу с ограниченной ответственностью «Абрис» о признании недействительным договора уступки права требования по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Новосибирск СтройМастер К» на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 24 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 5 сентября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалевской В.В., выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Новосибирск СтройМастер К» - Шантагаровой В.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «Новосибирск СтройМастер К» (далее ООО «Новосибирск СтройМастер К») обратилось в суд с иском к Луговскому И.В., обществу с ограниченной ответственностью «Абрис» (далее ООО «Абрис») о признании недействительным соглашения об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г. по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ООО «Абрис» и Лу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.