Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-3174/2019 [88-525/2020 - (88-2086/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-525/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Кожевниковой Л.П., Шефер И.А. с участием прокурора восьмого (кассационного) отдела (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционного – кассационного управления Главного гражданского судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маслаковой О.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № (№ 2-57/2019) по иску Т.М.В. к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Профессиональное училище № 16» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Профессиональное училище № 16» на решение Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 29 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 27 июня 2019 г., которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., объяснения представителя государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Профессиональное училище № » - С.Е.Д. , действующего на основании Устава, поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения Т.М.В. , возражавшего против у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.