Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-30752/2022 по делу 8Г-25662/2022 [88-30752/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-30752/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2986/2021 УИД: 34RS0005-01-2021-004661-19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Егоровой Е.С., Авериной Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликова Д.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Каргилл» о признании незаконным и отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, премии, судебных расходов, по кассационным жалобам Маликова Д.Н. , общества с ограниченной ответственностью «Каргилл», поступившим в суд 3 августа 2022 г., на решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Волгоградской области от 29 ноября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 6 апреля 2022 г.
Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав представителя ответчика Беломестнова С.П., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы истца, заключение прокурора Стрелковского С.Н., возражавшего против отмены судебных актов, судебная коллегия
установила: Маликов Д.Н. обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Каргилл» в котором с учетом уточненных исковых требований просил суд признать незаконным и отменить приказ ООО «Каргилл» № 55-лс от 28 июл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.