Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-30776/2022 по делу 8Г-25660/2022 [88-30776/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-30776/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-869/2022 УИД: 34RS0006-01-2022-000545-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Авериной Е.Г., Егоровой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Кирдяшова А.В. к публичному акционерному обществу «Волгограднефтегеофизика» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Кирдяшова А.В. , поступившей с делом 3 августа 2022 г., на решение Советского районного суда города Волгограда Волгоградской области от 7 апреля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 июня 2022 г.
Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав истца Кирдяшова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Вегеря С.В., возражавшего против отмены судебных актов, судебная коллегия
установила: Кирдяшов А.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее ПАО) «Волгограднефтегеофизика», в котором просил взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 23 декабря 2020 г. по 7 июля 2021 г. в сумме 6 520,72 руб., компенсацию морального вреда за нарушение прав работника. Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Волгограда Волгоградской области от 22 декабря 202
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.