← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 2-273/2022 по делу 8Г-31055/2022 [88-35045/2022]

Дело 8Г-31055/2022 [88-35045/2022]13.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Супрун А. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-273/2022 №88-35045/2022 61RS0017-01-2021-002430-66 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 октября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Супрун А.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя ФИО8 по доверенности ФИО9 на апелляционное определение Ростовского областного суда от 28 июня 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО6 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

установил: решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 20 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14 марта 2022 года, частично удовлетворены исковые требования ФИО7 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты. Представитель истца ФИО10 обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя по договорам: от 18 июля 2021 года в размере 28 000 рублей, от 11 января 2022 года в размере 20 000 рублей, от 15 марта 2022 года в размере 15 000 рублей; расходы по отправке ответчику копии заявления о взыскании судебных расходов в сумме 179 рубля 20 копеек. Определением Красносулинского районного суда Ростовской области от 24 мая 202 года ходатайство удовлетворено в части, с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО11 взысканы судебные расходы в сумме 43 179 рублей 20 копеек.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 28 июня 2022 года определение от 24 мая 2022 года изменено,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-273/2022 по делу 8Г-31055/2022 [88-35045/2022] — судебная практика — Довод