Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-30960/2022 по делу 8Г-25924/2022 [88-30960/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-30960/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1608/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Авериной Е.Г., Егоровой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ищенко И.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Калория» о возложении обязанности выдать копию приказа об увольнении, по кассационной жалобе Ищенко И.Ф. , поступившей с делом 4 августа 2022 г., на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., судебная коллегия
установила: Ищенко И.Ф. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) фирма «Калория», в котором просил суд обязать ответчика выдать заверенную копию приказа об увольнении № 127-К от 25 апреля 2008 г. Требования мотивированы тем, что он работал у ответчика, был уволен с нарушением трудового законодательства. Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2021 г. установлено, что он был уволен на основании приказа ответчика № 127-К от 25 апреля 2008 г. Просил обязать ответчика выдать ему указанный приказ в соответствии со статьей 84.1 Трудового кодекса РФ. Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2021 г. исковые требования Ищенко И.Ф. оставлены без удовлетворения.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.