← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-23209/2022 по делу 8Г-17815/2022 [88-23209/2022]

Дело 8Г-17815/2022 [88-23209/2022]13.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Парамонова Т. И.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 61RS0022-01-2021-007172-28 Судья Гриценко Ю.А. Дело № 88-23209/2022 с.к. Васильев С.А. № дела суда 1-й инстанции 2-4155/2021 Простова С.В. – докл. Минасян О.К. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Парамоновой Т.И., судей Дагуф С.Е., Супруна А.В., рассмотрев дело по иску Яковенко Андрея Сергеевича к Колмаковой Елене Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного перечисления денежных средств по кассационной жалобе представителя Яковенко А.С. — ФИО10 на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 17.11.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15.03.2022 года. Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.И., судебная коллегия

установила: Яковенко А.С. обратился в суд с иском к Колмаковой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения. Истец просил суд взыскать с Колмаковой Г.В. в пользу истца неосновательное обогащение в размере 233 890 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 539 рублей. Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 17.11.2021 года в удовлетворении исковых требований Яковенко А.С. к Колмаковой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения отказано. Суд взыскал с Яковенко А.С. в пользу Колмаковой Е.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского обл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23209/2022 по делу 8Г-17815/2022 [88-23209/2022] — судебная практика — Довод