← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-25441/2022 по делу 8Г-17180/2022 [88-25441/2022]

Дело 8Г-17180/2022 [88-25441/2022]13.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к гражданам и юридическим лицам
Судья
Дурнева С. Н.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25441/2022 № дела в суде 1-й инстанции № 2-4720/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 13 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дурневой С.Н., судей Макаровой Е.В., Яковлева А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сириус» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 09 февраля 2022 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сириус» к Ульянову Алексею Владимировичу о защите деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Дурневой С.Н., судебная коллегия

установила: ООО «УК «Сириус» обратилось в суд с иском к ФИО2 о защите деловой репутации, денежной компенсации морального вреда, в котором просило суд признать недостоверными, порочащими деловую репутацию истца сведения, размещё ФИО4 на сайте YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=ANLxYh3urH8), на сайте https://ulianov24.livejournal.com/591475.html, а также обязать ФИО2 опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию истца в сети «Интернет», путём размещения видео с извинениями; взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, а также денежную компенсацию морального вреда – 500 000 рублей. Решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 сентября 2021 года, с учётом определения

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25441/2022 по делу 8Г-17180/2022 [88-25441/2022] — судебная практика — Довод