Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-23257/2022 по делу 8Г-17710/2022 [88-23257/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Парамонова Т. И.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 23RS0040-01-2018-007626-69 Дело № 88-23257/2022 с.к. Гриценко И.В. - докл. № дела суда 1-й инстанции 2-45/2019 Тимофеев В.В. Попова С.К. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Парамоновой Т.И., судей Дагуф С.Е., Супруна А.В., рассмотрев дело по иску Федоровой А.О., Морозова А.Б., Пихтилевой Я.Н. к ПАО «Сбербанк России», третье лицо: Максимов Д.Е. о защите прав потребителей по кассационной жалобе представителя Федоровой А.О., Морозова А.Б., Пихтилевой Я.Н. – ФИО7 на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.03.2022 года. Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.И., выслушав представителя Федоровой А.О., Морозова А.Б., Пихтилевой Я.Н. – ФИО7 , представителя ПАО «Сбербанк России» - ФИО8 , судебная коллегия
установила: Федорова А.О., Морозов А.Б., Пихтилева Я.Н. обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» с требованием о взыскании в пользу каждого ущерба в размере 500 000 рублей, неустойки в размере 500 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 01.03.2019 г. исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.10.2019 г. решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 01.03.2019 отменено. В удовлетворении иска отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.