Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-31163/2022 по делу 8Г-26261/2022 [88-31163/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Споры, связанные с социальными гарантиями → - гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-31163/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2905/2021 УИД: 61RS0006-01-2021-004187-34 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Егоровой Е.С. и Авериной Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Элбакидзе С.М. об установлении факта получения заболевания, наличия причинно-следственной связи заболевания с исполнением обязанностей на специальных военных сборах, по кассационной жалобе Элбакидзе С.М. , поступившей с делом 8 августа 2022 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 июня 2022 г.
Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав представителя истца Владимирова Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя заинтересованного лица ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю Минтруда России» Шмидт Л.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Элбакидзе С.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта получения им хронических заболеваний при выполнении работ по ликвидации последствий, связанных с аварией на Чернобыльской АЭС, и факт наличия причинно-следственной связи этих заболеваний с выполнением работ при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения с 22 апреля 1988. по 11 юля 1988 г. В обоснование заявленных требований указал, что был призван на специальные сбор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.