Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-31161/2022 по делу 8Г-26311/2022 [88-31161/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№ 88-31161/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2958/2021 УИД: 23RS0037-01-2021-003398-59 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Егоровой Е.С. и Авериной Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко М.В. к Новороссийской таможне Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы России о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Руденко М.В. , поступившей с делом 8 августа 2022 г., на решение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 18 ноября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав представителя ответчика Дудорову О.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Руденко М.В. обратилась в суд с иском к Новороссийской таможне Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы России о признании незаконным приказа № 129-КМ от 2 февраля 2021 г. «О внесении изменений в приказ Новороссийской таможни от 16 сентября 2020 г. № 2000- КМ» о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, о возмещении морального вреда в сумме 47 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что с сентября 2002 г. она является должностным лицом таможенных органов РФ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.