Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-31165/2022 по делу 8Г-26451/2022 [88-31165/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду → иные требования к негосударственному пенсионному фонду
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-31165/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-4608/2022 УИД: 91RS0002-01-2021-010651-86 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Егоровой Е.С. и Авериной Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворова А.С. к Министерству внутренних дел России по Республике Крым об установлении факта постоянного проживания, возложении обязанности произвести начисление и выплату пенсии, по кассационной жалобе Министерства внутренних дел России по Республике Крым, поступившей с делом 8 августа 2022 г., на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 21 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 20 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., судебная коллегия
установила: Суворов А.С. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел России по Республике Крым, в котором просил установить факт постоянного проживания Суворова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Республики Крым на протяжении с 26 февраля 2020 г. по 20 декабря 2020 г.; обязать Министерство внутренних дел по Республике Крым произвести начисление и выплату пенсии Суворову А.С. с 1 февраля 2021 г. в соответствии с Федеральным законом от 1 декабря 2014 г. №398-Ф3 «Об особенностях пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Кры
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.