← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-26012/2022 по делу 8Г-20589/2022 [88-26012/2022]

Дело 8Г-20589/2022 [88-26012/2022]13.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Судья
Дурнева С. Н.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26012/2022 № дела в суде 1-й инстанции № 2-1039/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 13 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурневой С.Н., судей Ивановой О.Н., Яковлева А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 25 ноября 2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 02 марта 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, заслушав доклад судьи Дурневой С.Н., судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 71 919 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 19 октября 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли - продажи транспортного средства «LADA 217230», государственный регистрационный знак <данные изъяты> которое было передано ответчику. ФИО2 в установленном законом порядке не произвел регистрацию автомобиля в органах ГИБДД в связи с чем, за период владения транспортным средством с 2017 года по 11 февраля 2021 года административные штрафы за нарушение Правил дорожного движения приходили на имя ФИО4 и были оплачены им в размере 71 919 рублей 34 копейки. Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 25 ноября 2021 в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением суд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26012/2022 по делу 8Г-20589/2022 [88-26012/2022] — судебная практика — Довод