Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-21068/2022 по делу 8Г-10138/2022 [88-21068/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
- Судья
- Песоцкий В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21068/2022 № дела суда первой инстанции 2-2832/2021 УИД 23RS0002-01-2021-004722-76 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 13 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Песоцкого В.В., судей Мельникова В.А., Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю к С.Н.В. , С.В.В. о расторжении договора найма служебного жилого помещения и выселении по кассационной жалобе Главного управления Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю на решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 22 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., выслушав объяснения представителя Главного управления Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю Павлущенко О.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, а также С.Н.В. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Шаповаловой О.Ю. об отсутствии оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Главное управление Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю (далее - ГУ МВД России по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.