← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-28299/2022 по делу 8Г-23481/2022 [88-28299/2022]

Дело 8Г-23481/2022 [88-28299/2022]13.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Аверина Е. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28299/2022 УИД 34RS0006-01-2021-002682-83 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Мартыновой Н.Н. и Егоровой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Бекисову А.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, по кассационной жалобе АО «АльфаСтрахование» на решение Палласовского районного суда Волгоградской области от 2 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., судебная коллегия

установила: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Бекисову А.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 01 мая 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого виновным в данном ДТП лицом был признан водитель Бекисов А.Н., управлявший автомобилем марки «ГАЗ 33023», государственный номер № , принадлежащим на праве собственности Казееву Р.Р. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в АО «АльфаСтрахование по договору страхования ОСАГО при управлении им конкретных лиц, в число которых Бекисов А.Н. включен не был. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 324 703 рубля 86 копеек. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Бекисова А.Н. сумм

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-28299/2022 по делу 8Г-23481/2022 [88-28299/2022] — судебная практика — Довод