Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28986/2022 по делу 8Г-24276/2022 [88-28986/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Дурнева С. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28986/2022 № дела в суде 1-й инстанции № 2-2537/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 13 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурневой С.Н., судей Ивановой О.Н., Яковлева А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ФИО12 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 07 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 мая 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО5 , ФИО6 , ФИО1 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО2 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО3 , ФИО4 к ФИО12 об устранении препятствий в пользовании земельными участками, признании права отсутствующим, заслушав доклад судьи Дурневой С.Н., выслушав представителя ФИО12 – ФИО14 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, ФИО5 , ФИО6 , их представителя ФИО15 , ФИО4 , ФИО10 , возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, представителя администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО16 , указавшую на отсутствие притязаний муниципального образования город-курорт Анапа на спорный земельный участок, судебная коллегия
установила: ФИО5 , ФИО6 , ФИО1 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО2 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО3 , ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО12 об устранении препятствий в пользовании земельными участками по адресу <адрес> , признании права собственности отсутствующим. Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 07 декабря 2021 года заявленные исков
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.