← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-28399/2022 по делу 8Г-23512/2022 [88-28399/2022]

Дело 8Г-23512/2022 [88-28399/2022]13.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Дурнева С. Н.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28399/2022 № дела в суде 1-й инстанции № 2-16/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 13 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурневой С.Н., судей Ивановой О.Н., Яковлева А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Староминского районного суда Краснодарского края от 03 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 мая 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды, заслушав доклад судьи Дурневой С.Н., выслушав ФИО1 , его представителя ФИО4 , поддержавших доводы кассационной жалобы, ФИО2 , его представителя ФИО5 , возражавших против её удовлетворения, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 , в котором просил суд взыскать с ответчика убытки в виде упущенной выгоды за период с 14 февраля 2020 года по 14 сентября 2021 года в размере 3 754 305 рублей, судебные расходы в размере 70 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 971 рубль 53 копейки. Решением Староминского районного суда Краснодарского края от 03 февраля 2022 года, ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 70 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 мая 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-28399/2022 по делу 8Г-23512/2022 [88-28399/2022] — судебная практика — Довод