Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29709/2022 по делу 8Г-25069/2022 [88-29709/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29709/2022 УИД 61RS0003-01-2020-008340-37 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Мартыновой Н.Н. и Егоровой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуйкова В.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ростове-на-Дону (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии по старости, по кассационной жалобе Жуйкова В.В. на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 февраля 2021 года и апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., судебная коллегия
установила: Жуйков В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Ростове-на-Дону (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по старости указав, что с 08.03.2014г. он является получателем страховой пенсии по старости, назначенной ему в указанном отделении пенсионного фонда по г. Ростову-на-Дону. При назначении ему страховой пенсии ответчиком исключен период с 1989г. по 2002 г. занятие им предпринимательской деятельностью, поскольку им не представлены документы подтверждающие отчисление страховых взносов в пенсионный орган с дохода, полученного им в указанный период. После его обращения 12.12.2017г. в Государственное учреждение
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.