Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25562/2022 по делу 8Г-20245/2022 [88-25562/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Яковлев А. М.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-25562/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-969/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Яковлева А.М., судей Дурневой С.Н., Ивановой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечта Вадима Алексеевича к Отделу судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, ФССП России, Федеральному Казначейству РФ о признании незаконными действий судебных приставов, возврате незаконно взысканных сумм по исполнительным производствам, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Нечта Вадима Алексеевича на решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 08 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Яковлева А.М., выслушав Нечта В.А., представителя ГУФССП России по Ростовской области и УФССП России по Ростовской области – Степаненко Л.С., судебная коллегия
установила: Нечта В.А. обратился в суд с иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области о признании незаконными действий судебных приставов, возврате незаконно взысканных сумм по исполнительным производствам, взыскании компенсации морального вреда. Решением Зе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.