← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-24779/2022 по делу 8Г-19754/2022 [88-24779/2022]

Дело 8Г-19754/2022 [88-24779/2022]ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

Судья Гончаров О.А. Дело № 88-24779/2022 СК Сагитова Е.И. номер дела суда 1-й инстанции 2-3600/2021 Башинский Д.А. – докл. УИД 23RS0031-01-2021-003025-41 Бекетова В.В. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дагуф С.Е., судей Супруна А.В., Романовой М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меграбяна Давида Шамировича к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа по кассационной жалобе ответчика АО «МАКС» на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Дагуф С.Е., выслушав представителя ответчика АО «МАКС» Гайдарова Р.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Меграбян Д.Ш. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. Мотивируя требования, указал, что 18 ноября 2018 года произошло ДТП, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, так как повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП. Не согласившись с отказом, он обратился к специалисту для определения стоимости восстановительного ремонта, после чего направил в адрес страховщика претензию, которая оставлена без у

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24779/2022 по делу 8Г-19754/2022 [88-24779/2022] — судебная практика — Довод