← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-25577/2022 по делу 8Г-18932/2022 [88-25577/2022]

Дело 8Г-18932/2022 [88-25577/2022]13.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Яковлев А. М.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-25577/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-5602/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Яковлева А.М., судей Дурневой С.Н., Ивановой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Федора Владимировича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе представителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Завгороднего Александра Николаевича на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 20 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Яковлева А.М., выслушав пояснения представителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Ручкина О.Н., судебная коллегия

установила: Осипов Ф.В. (также далее – истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (также далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения. Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 20 октября 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Осипова Ф.В. страховое возмещение в размере 2 062 125 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8100 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 650 000 рублей, стоимость досудебной оценки в размере 10 000 рублей, стоимость судебной оценки в размере 29 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25577/2022 по делу 8Г-18932/2022 [88-25577/2022] — судебная практика — Довод