← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-20365/2022 по делу 8Г-14811/2022 [88-20365/2022]

Дело 8Г-14811/2022 [88-20365/2022]13.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о признании завещания недействительным
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20365/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1065/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Дагуф С.Е., Самойловой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старченко ФИО11 к Федосовой ФИО14 о признании завещания недействительным, по кассационной жалобе Федосовой ФИО15 на решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 26 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи ФИО4 , пояснения представителя ФИО2 по доверенности ФИО6 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Старченко Н.Л. обратился в суд с иском к Федосовой Т.Г. о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что 09.04.2020 его отцом Старченко Л.Н. было составлено завещание в пользу Федосовой Т.Г., согласно которому он завещал ответчику земельный пай и денежные средства на счетах. Об указанном завещании истцу стало известно 11.02.2021 при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 , умершего ДД.ММ.ГГГГ . Федосова Т.Г. не является родственником умершего, является посторонним лицом. Как указывает истец, ФИО7 на день составления завещания являлся человеком преклонного возраста, ему было более 80 лет, он являлся инвалидом второй группы, страдал массой соматических заболеваний: <данные изъяты> и другими, наследо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20365/2022 по делу 8Г-14811/2022 [88-20365/2022] — судебная практика — Довод