Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27846/2022 по делу 8Г-22618/2022 [88-27846/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → В иных случаях, возникающих из семейных отношений → О выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания
- Судья
- Самойлова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27846/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-5655/2021 УИД 34RS0011-01-2021-009446-90 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Самойловой Е.В. судей Дагуф С.Е. и Миллер М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе представителя ФИО1 – ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Самойловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , уточнив который в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать в его пользу в качестве неосновательного обогащения перечисленные 31 октября 2019 года денежные средства на основании судебных приказов № и № в сумме 25 000 руб., 66 653 руб. 80 коп., и 13 346 руб. 20 коп., а также перечисленные 22 августа 2020 года денежные средства в сумме 9576 руб. 17 коп., а всего - 114 576 руб. 17 коп., а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6156 руб. 38 коп. В обоснование требований ФИО1 ссылался на то, что 19 сентября 2007 года он заключил с ФИО2 брачный договор, удостоверенный нотариусом города Волжского Волгоградской области, по условиям которого в случае расто
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.