Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-21115/2022 по делу 8Г-15972/2022 [88-21115/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21115/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-267/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой О.Н., судей Дурневой С.Н. и Яковлева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы К.К.И. и Ш.Г.А. на решение Котельниковского районного суда Волгоградской области от 18.10.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26.01.2022, по гражданскому делу по иску К.К.И. к Ш.Г.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе хозяйственных построек, возложении обязанности произвести восстановительный ремонт разделительного забора, заслушав доклад судьи Ивановой О.Н., судебная коллегия
Установила: К.К.И. обратилась в суд с иском к Ш.Г.А. с требованием, с учетом уточнения, о понуждении Ш.Г.А. перенести хозяйственные постройки: сенник лит. Г2 и навес лит. Г3, расположенные на земельном участке с кадастровым № , по адресу: <адрес> , от смежной границы с земельным участком по адресу: <адрес> . Также просила, сарай, в котором содержатся сельскохозяйственные животные и птица, снести или перенести на расстояние в соответствии с требованиями СанПин. Обязать ответчиков установить забор на меже земельных участков <адрес> . В обоснование требований указано, что истец является собственником индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> , площадью 600 кв.м. Соседний земельный участо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.