Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28470/2022 по делу 8Г-23185/2022 [88-28470/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Самойлова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28470/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1495/2021 УИД 92RS0001-01-2021-002953-25 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Самойловой Е.В. судей Дагуф С.Е. и Миллер М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 , ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства по кассационной жалобе ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Самойловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3 , ФИО2 , в котором просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО8 , умершего 5 марта 2020 года и признать ее принявшей наследство. В обоснование требований ФИО1 ссылалась на то, что 5 марта 2020 года умер ее отец ФИО8 При жизни, 15 января 2019 года, ФИО8 составил завещание и завещал ей ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . Истец постоянно проживает за пределами г. Севастополя на территории государства Украина в Черниговской области. С отцом поддерживала отношения, они постоянно созванивались. Истец имела намерение приехать в Севастополь, но отец отговорил ее, поскольку в указанное время эпидемиологическая обстановка не была стабильной. О смерти отца в марте 2020 года ФИО1 никто не сообщил. В а
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.