Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-21592/2022 по делу 8Г-15609/2022 [88-21592/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21592/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-661/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой О.Н., судей Дурневой С.Н. и Яковлева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Р.Т.М. по доверенности Лялина А.В. на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 22.12.2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 10.03.2021 года по гражданскому делу по иску Р.Т.М. к У.Л.М. об истребовании из незаконного владения земельного участка, заслушав доклад судьи Ивановой О.Н., судебная коллегия
установила: Р.Т.М. обратилась в суд с иском к У.Л.М. об истребовании из незаконного владения земельного участка. В обоснование искового заявления указано, что истец имеет в собственности земельный участок № № с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> АО «Прикаспийэлектросетьстрой», который принадлежал ее мужу Р.Г.И. на основании свидетельства о праве собственности на землю от 06.09.1992 года. После вступления в наследство в начале июня 2018 года истец обнаружила, что ее земельный участок огорожен забором и присоединен к участку № № , владельцем которого является У.Л.М. , которая выкупила участок у председателя с/т « <данные изъяты> ». Истец просила суд истребовать из чужого незаконного владения У.Л.М. земельный участок № № с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> АО «При
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.