Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-3121/2019 [88-364/2020 - (88-1799/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-364/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Прудентовой Е.В., Богдевич Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № ; № по иску Канищева ФИО8 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Майминском районе Республики Алтай о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, понуждении включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости, по кассационной жалобе Канищева ФИО9 на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 13 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 21 августа 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., путем использования систем видеоконференц-связи объяснения истца Канищева В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Майминском районе Республики Алтай ФИО5 , ФИО6 , действующих по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия 3 года, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Канищев ФИО10 (далее - Канищев В.В., истец) обратился в суд с иском к Государственному у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.