← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-21923/2022 по делу 8Г-16753/2022 [88-21923/2022]

Дело 8Г-16753/2022 [88-21923/2022]13.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21923/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1796/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Дагуф С.Е., Самойловой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбенко ФИО12 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, по кассационной жалобе СПАО «Ингосстрах» на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Горбенко М.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», ссылаясь на то, что 27.02.2020 по вине водителя автомобиля «ВАЗ 21101» ФИО5 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству «Киа Сид» были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность истца - в СПАО «Ингосстрах», куда Горбенко М.А. обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, однако, в выплате страхового возмещения страховщиком ему было отказано. С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Горбенко М.А. обратился к независимому эксперту. В соответствии с заключением ИП ФИО6 № от 17.04.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Си

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21923/2022 по делу 8Г-16753/2022 [88-21923/2022] — судебная практика — Довод