← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20253/2022 [88-19839/2022]

Дело 8Г-20253/2022 [88-19839/2022]19.10.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Репринцева Н.Ю. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-19839/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дмитриевой О.С., судей Гунгера Ю.В., Репринцевой Н.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №54RS0002-01-2019-000399-16 по иску акционерного общества «Нефтебаза «Красный Яр» к Петровичеву Алексею Юрьевичу, Зеленскому Максиму Александровичу о возмещении ущерба, по кассационной жалобе и дополнению к кассационной жалобе Петровичева Алексея Юрьевича на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 1 июня 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 7 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Репринцевой Н.Ю.,

установила: АО «Нефтебаза «Красный Яр» обратилось в суд с иском к Петровичеву А.Ю., Зеленскому М.А. о солидарном взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 503 318 103,4 руб. Требования мотивировало тем, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 4 августа 2016 г. АО «Нефтебаза Красный Яр» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. В соответствии с приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 28 ноября 2018 г., вступившего в законную силу 29 мая 2020 г., ответчики признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российский Федерации. Судом в рамках уголовного дела установлено, что за период с 1

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20253/2022 [88-19839/2022] — судебная практика — Довод