Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2868/2019 [88-461/2020 - (88-1979/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Шефер И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-461/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Шефер И.А. и Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-470/2019) по иску Ш.А.А. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Березовском Кемеровской области об обжаловании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, установлении фиксированной выплаты, перерасчете размера фиксированной выплаты по кассационной жалобе Ш.А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 8 октября 2019 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шефер И.А., объяснения Ш.А.А. и его представителя Я , поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ш.А.А. обратился в суд к ответчику с иском, в котором просил признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Березовском Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчете размера пенсии, обязать ответчика установить ему размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, увеличив размер страховой пенсии с учетом иждивенца- Ш.М.Н. , произвести перерасчет размера фиксированной выплаты ему, с учетом иждивенца Ш.М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивировал те
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.