← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-18681/2022 [88-18508/2022]

Дело 8Г-18681/2022 [88-18508/2022]19.10.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Баер Е.А. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18508/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соловьева В.Н., судей Кравченко Н.Н., Баера Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/2022 (УИД № 54RS0003-01-2021-002300-15) по исковому заявлению Суханова Антона Владимировича к ООО «РеСтор» о защите прав потребителя по кассационной жалобе истца Суханова Антона Владимировича на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 28 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Баера Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Суханов А.В. обратился в суд с иском к ООО «РеСтор» о защите прав потребителя. В обосновании требований указано, что 13 января 202 1г. истец приобрел в магазине ответчика, расположенном по адресу: <адрес> , Смартфон Apple iPhone 11 Pro 256 ГБ за 96 990 рублей, что подтверждается кассовым чеком № от 13 января 2021 г. Для целей бережной эксплуатации, одновременно с Товаром приобретено: Чехол Apple для iPhone 11 Pro Leather Meyer Leno 01 стоимостью 3 990 рублей; Азу Belkin 18 Вт, USB-C PD черный (зарядный автомобильный кабель) стоимостью 1 690 рублей; Стекло защитное moonfish Corning для iPhone 11 Pro стоимостью 2 990 рублей + услуга по наклейке данного стекла стоимостью 1490 рублей. Всего,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-18681/2022 [88-18508/2022] — судебная практика — Довод