← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20037/2022 [88-19677/2022]

Дело 8Г-20037/2022 [88-19677/2022]19.10.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Сулейманова А.С. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19677/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Вульферт С.В., судей Нестеренко А.О., Сулеймановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании при содействии Кызылского городского суда Республики Тыва в организации видеоконференц-связи гражданское дело № 2-1120/2021 (17RS0017-01-2020-008498-18) по иску Рожковой Кристины Сергеевны к Домрачевой Наталье Петровне о взыскании суммы неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Домрачевой Натальи Петровны на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 июля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 31 мая 2022 г., заслушав доклад судьи Сулеймановой А.С., объяснения заявителя Домрачевой Н.П., ее представителя Сухановой М.И., действующей по доверенности от 08.12.2021, поддержавшей доводы кассационной жалобы,

установила: Рожкова К.С. обратилась в суд с иском к Домрачевой Н.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивировала тем, что 28 сентября 2017 г. она оформила доверенность, которой уполномочила Домрачеву Н.П. продать принадлежащие ей объекты недвижимости – квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> . Домрачева Н.П. 3 сентября 2018 г. от ее имени совершила сделку купли-продажи указанных объектов недвижимости на общую сумму 2500000 руб., которую стороны предварительно согласовали, однако в нарушение условий договоренности Дом

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20037/2022 [88-19677/2022] — судебная практика — Довод