Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18866/2022 [88-19205/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19205/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Латушкиной С.Б., Андугановой О.С. с участием прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коган А.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/2022, УИД: 70RS0010-01-2021-001087-70 по иску Бояршиновой Натальи Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Стрежевской нефтеперерабатывающий завод» о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий и приказа об увольнении незаконными, восстановлении на работе, аннулировании записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, суммы начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Стрежевской нефтеперерабатывающий завод» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25 мая 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав пояснения представителей общества с ограниченной ответственностью «Стрежевской нефтеперерабатывающий завод» Васильевой О.В., Агалиевой Е.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора пятого отдела (а
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.