Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18254/2022 [88-18222/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Фролова Т.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18222/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Новожиловой И.А., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/2022 (УИД: 42RS0036-01-2021-002201-27) по иску общества с ограниченной ответственностью «Радуга» к Горбуновой Веронике Алексеевне о взыскании с работника материального ущерба, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Радуга» на решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 15 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее – ООО «Радуга», истец) обратилось с иском к Горбуновой Веронике Алексеевне (далее – Горбунова В.А., ответчик) о взыскании с работника материального ущерба. В обоснование заявленных требований ООО «Радуга» указало, что Горбунова В.А. с 20 сентября 2018 г. работала в должности продавца в кафе «Бистро», расположенном по адресу: <адрес> , на основании трудового договора от 20 сентября 2018 г. и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от той же даты. Перед приемом Горбуновой В.А. на работу была проведена инвентаризация, по результатам которой никаких на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.