Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17690/2022 [88-19512/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19512/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Латушкиной С.Б., Андугановой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/2022; УИД: 38RS0031-01-2021-005644-54 по иску Захарова Михаила Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Логистика Севера» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение срока выплат, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Логистика Севера» на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 21 января 2022г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 27 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Захаров М.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логистика Севера» (далее по тексту также ООО «Логистика Севера») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение срока выплат, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что с 10 октября 2016 г. по 11 сентября 2020 г. истец Захаров М.А. работал в ООО «Логистика Севера» в должности коммерческого директора с окладом 25000 руб. С 11 сентября 2020 г. Захар
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.