Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20333/2022 [88-20276/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20276/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Фроловой Т.В., судей: Новожиловой И.А., Раужина Е.Н., с участием прокурора пятого отдела (апелляционно- кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трифоновой М.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/2022 (38RS0005-01-2021-001125-51) по иску Илищук Д.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВОДОРЕЗЕРВ» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, оплате за время отстранения от работы, оплате дней вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе, дополнениям к кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВОДОРЕЗЕРВ» на решение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 21 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 4 июля 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., пояснения участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи представителей Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВОДОРЕЗЕРВ» Мазура С.А. , Гуцол А.В. , поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора пятого отдела (апелляционно- кассационного) (с дислокацией в г. К
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.