← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-20270/2022 [88-20165/2022]

Дело 8Г-20270/2022 [88-20165/2022]18.10.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Судья
Раужин Е.Н. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20165/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Фроловой Т.В., судей: Новожиловой И.А., Раужина Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499/2022 (42RS0010-01-2021-004104-61) по иску Породина В.П. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Киселевская городская больница» об отмене решения врачебной комиссии, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Породина В.П. на решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 18 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Породин В.П. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Киселёвская городская больница» (далее - ГБУЗ КО КГБ) об отмене решения врачебной комиссии, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ГБУЗ КО КГБ 29 апреля 2020 г. была проведена врачебная комиссия №5, согласно протоколу которой заседание членов врачебной комиссии проведено в нарушении приказа № н и порядка приказа главного врача ГБУЗ КГБ «Положения о врачебной комиссии ГБУЗ КГБ» №8 от 9 января 2020 г. Истец указывает на то, что состав врачебной комиссии, в соответствии с приказом Министе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-20270/2022 [88-20165/2022] — судебная практика — Довод