Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-23289/2025 [88-966/2026 - (88-23218/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 11RS0002-01-2025-000383-71 № 88-966/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 2 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Лебедева А.А., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-925/2025 по иску Кучеренко Н.В. к муниципальному казенному учреждению «Производственно-технический комплекс» г. Воркуты об установлении тарифной ставки, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести перечисление страховых взносов по кассационной жалобе Кучеренко Н.В. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 19 мая 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 30 октября 2025 г. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кучеренко Н.В. обратилась в суд с иском к МКУ «ПТК» г. Воркуты, администрации МО «Воркута», Управлению образования администрации МО «Воркута» об установлении ей с 1 января 2024 г. тарифной ставки (оклада) в размере 28532,66 руб., с 1 января 2025 г. – в размере 31642,85 руб., перерасчете заработной платы, выплате недополученной заработной платы с компенсацией за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда в размере 50000 руб., возложении на работодателя обязанности передать в ИФНС и ОСФР откорректированные сведения по заработной плат
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.