← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-17934/2022 [88-17774/2022]

Дело 8Г-17934/2022 [88-17774/2022]18.10.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Уфимцева Н.А. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-17774/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Дударёк Н.Г. судей: Уфимцевой Н.А., Благодатских Г.В. с участием прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коган А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бородина С.П. к Тюкпееву С.И. , Тюкпееву Р.С. , Тюкпееву Р.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и прекращении права пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению Тюкпееву С.И. , Тюкпееву Р.С. , Тюкпееву Р.М. к Бородина С.П. о вселении, обязании передать ключи и не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по кассационному представлению прокуратуры Республики Хакасия и по кассационной жалобе Тюкпеевой Р.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А., заключение прокурора Коган А.Г., поддержавшей доводы кассационного представления,

установила: Бородин С.П. обратился в суд с иском к Тюкпееву С.И., Тюкпееву P.C. и Тюкпеевой P.M. о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование требований указано, что является собственником ком. <адрес> по адресу: <адрес> , пом. N2 1/19, в которой зарегистриров

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.