← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-17978/2022 [88-18042/2022]

Дело 8Г-17978/2022 [88-18042/2022]18.10.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
Судья
Уфимцева Н.А. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-18042/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Дударёк Н.Г. судей: Уфимцевой Н.А., Благодатских Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Любар А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «АСК Плюс» о защите прав потребителей по кассационной жалобе истца Любар А.П. на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А.,

установила: Любар А.П. обратилась в суд с иском к ООО «АСК Плюс» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что является собственником <адрес> , расположенной в <адрес> в <адрес> . Услуги по управлению указанным многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в доме оказывает ООО «АСК Плюс». В направляемых ответчиком счетах-квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг кроме графы «содержание жилого помещения» имеется графа «уборка подъезда», «обслуживание приборов учета». Узнав, что требование дополнительной оплаты за уборку подъезда не основано на законе, истец 5 октября 2021 г. обратилась в ООО «АСК Плюс» с заявлением об исключении из квитанций графы «за уборку подъезда» и «обслуживание приборов учета» и возмещении понесенных ею затрат на оплату данных услу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-17978/2022 [88-18042/2022] — судебная практика — Довод