Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17382/2022 [88-17545/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17545/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В. судей Кожевниковой Л.П., Ангудановой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №75RS0020-01-2021-000420-58 (№2-15/2022) по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к П.Г.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Шилкинского районного суда Забайкальского края от 11 февраля 2022г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 7 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее- МВД России) обратилось в суд с иском к П.Г.А. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обосновании исковых требований указано, что решением Центрального районного суда г. Читы от 2 декабря 2019 г., определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 27 февраля 2020 г., оставленных без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 9 июля 2020 г., с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Б.М.А. взысканы убытки в размере 44 300 руб., при
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.