← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16321/2022 [88-18368/2022]

Дело 8Г-16321/2022 [88-18368/2022]18.10.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Данилова О.Н. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18368/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ветровой Н.П., судей Умысковой Н.Г., Даниловой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135/2021 (70RS0015-01-2021-000222-72) по иску Дымова Олега Николаевича к Варфоломееву Андрею Михайловичу, Варфоломеевой Любови Павловне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Варфоломеевой Любови Павловны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Даниловой О.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Дымов О.Н. обратился в суд с иском к Варфоломееву А. М., Варфоломеевой Л. П. и с учетом уточнения просил взыскать солидарно с ответчиков неосновательное обогащение в размере 950 000 рублей. В обоснование иска указано, что Варфоломеев А.М., действуя на основании доверенности от Дымова О.Н., продал 7 июля 2020 г. Варфоломеевой Л.П. <адрес> , однако денежные средства за проданную квартиру истец так и не получил, его претензии, направленные в адрес ответчиков, оставлены без ответа. Обжалуемым решением исковые требования Дымова О.Н. удовлетворены частично, постановлено: взыскать с Варфоломеева А.М. в пользу Дымова О.Н. денежные средства в размере 950 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 970 рублей; в удовлетворении иска к Варфоломеевой Л.П. отказать. Р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16321/2022 [88-18368/2022] — судебная практика — Довод