← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19620/2022 [88-19461/2022]

Дело 8Г-19620/2022 [88-19461/2022]20.10.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Гунгер Ю.В. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19461/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Дмитриевой О.С., судей Гунгера Ю.В., Репринцевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 55RS0007-01-2021-007761-79 по иску Гольцмана Сергея Владимировича к УМВД России по Омской области, МВД России о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе представителя Гольцмана Сергея Владимировича – Бортник Альбины Константиновны на решение Центрального районного суда г. Омска от 24 января 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 25 мая 2022 г., заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В., выслушав представителя УМВД России по Омской области Бельгибаева Н.М., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

установила: Гольцман С.В. обратился с иском к УМВД России по Омской области, МВД России о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 30 ноября 2020 г. начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области вынесено постановление № , которым Гольцман С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 400000 руб. Гольцман С.В. обратился с жалобой на данное постановление, при этом, 8 декабря 2020 г. уплат

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19620/2022 [88-19461/2022] — судебная практика — Довод