← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19840/2022 [88-19568/2022]

Дело 8Г-19840/2022 [88-19568/2022]18.10.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Репринцева Н.Ю. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-19568/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дмитриевой О.С., судей Гунгера Ю.В., Репринцевой Н.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №42RS0031-01-2021-000946-80 по иску финансового управляющего Шамсутдиновой Оксаны Александровны – Кулака Ильи Валерьевича в интересах признанного банкротом Шамсутдиновой Оксаны Александровны к Пученину Ивану Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе представителя Пученина Ивана Алексеевича – Кустова Александра Сергеевича на решение Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 18 мая 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Репринцевой Н.Ю., объяснения представителя Пученина Ивана Алексеевича – Кустова Александра Сергеевича, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Кулака Ильи Валерьевича- Унегова Олега Владимировича, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

установила: Финансовый управляющий Шамсутдиновой О.А. - Кулак И.В. в интересах признанной банкротом Шамсутдиновой О.А. обратился с иском к Пученину И.А. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 апреля 2018 г. Шамсутдинова О.А. признана банкротом и в отношении нее введена п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19840/2022 [88-19568/2022] — судебная практика — Довод