Восьмой кассационный суд
Постановления № 2-131/2022 по делу 8Г-19663/2022 [88-19215/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом
- Судья
- Сулейманова А.С. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19215/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Вульферт С.В., судей Нестеренко А.О., Сулеймановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-131/2022 (24RS0030-01-2022-000152-71) по иску Чуева Вениамина Максимовича к Подъяблонскому Станиславу Борисову, УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, третье лицо – Екатеринбургский специализированный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов Свердловской области ФССП по Свердловской области, по кассационной жалобе Чуева Вениамина Максимовича на решение Краснотуранского районного суда Красноярского края от 19 мая 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01 августа 2022 г., заслушав доклад судьи Сулеймановой А.С.,
установила: Чуев В.М. обратился в суд с иском к Подъяблонскому С.Б., УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного автомобиля. Требования мотивировал тем, что 11 февраля 2020 г. между Чуевым В.М. и Подъяблонским С.Б. был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля Renault Scenic г/н № , 2004 года выпуска, VIN № , ПТС № (утерян), СТС № , выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения ГИБДД № . После приобретения автомобиля истец Чуев В.М. оформил электронный полис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.