← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-16609/2022 [88-18997/2022]

Дело 8Г-16609/2022 [88-18997/2022]18.10.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Данилова О.Н. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18997/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ветровой Н.П., судей Умысковой Н.Г., Даниловой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-336/2021 (22RS0032-01-2021-000401-28) по иску Зуева Сергея Александровича к Варданяну Серобу Альбертовичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе представителя Зуева Сергея Александровича - Журакова Александра Анатольевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 5 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Даниловой О.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Зуев С.А. обратился в суд с иском к Варданяну С.А., в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 5 254 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 200 руб. В обоснование требований указал, что в период с 19 августа 2018 г. по 29 октября 2020 г. перевел ответчику, по его просьбе, на его дебетовую карту ПАО Сбербанк денежные средства в размере 5 312 000 руб. В период с 23 сентября 2019 г. по 12 января 2021 г. часть денежных средств в сумме 206 500 руб. ответчиком возращена истцу. В мае 2021 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в полном объеме, однако указанная претензия оставлена последним без удовлетворения. Решением Локте

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-16609/2022 [88-18997/2022] — судебная практика — Довод