← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7723/2022 [88-8390/2022]

Дело 8Г-7723/2022 [88-8390/2022]19.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 05MS0013-01-2020-000100-93 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-144/2020 № 88-8390/2022 19 октября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Абдулаева Магомеда Раджабовича к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе ответчика АО «СОГАЗ» на решение мирового судьи судебного участка № 13 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 18 июня 2020 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 20 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ: Абдулаев М.Р. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием, принадлежащего истцу автомобиля «Мерседес-Бенц С180». Виновником ДТП признан водитель автомобиля «Мерседес-Бенц S500» ФИО3 Ответственность истца застрахована у ответчика АО «Страховое общество газовой промышленности». Он обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако ответчик, осмотрев поврежденный автомобиль, выплату страхового возмещения в полном объеме не произвел. Просил суд взыскать в его пользу с АО «Страховое общество газовой промышленности» страховое возмещение в размере 37 146 рублей, штраф в размере 18 573 рубля, неустойку по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей и расходы по о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7723/2022 [88-8390/2022] — судебная практика — Довод