← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7010/2022 [88-8384/2022]

Дело 8Г-7010/2022 [88-8384/2022]19.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Нурмухаметова Рамиля Раисовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 8384/2022 дело № 2 - 970/2022 в суде первой инстанции 19 октября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев гражданское дело по иску Аликова Константина Шмидтовича к Бадоеву Таймуразу Тамерлановичу о взыскании долга по договору займа по кассационной жалобе Цаллагова Сергея Харитоновича на определение Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 февраля 2022 года,

установил: Аликов К.Ш. обратился с иском к Бадоеву Т.Т. о взыскании денежных сумм по договору займа 195000 руб., процентов за период с 7 сентября 2021 года по 6 февраля 2022 года в размере 48 750 000 руб., неустойки за период с 4 февраля 2022 года по 6 февраля 2022 года – 585000 руб. и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки). Обращаясь в суд, Аликов К.Ш. указал, что 5 сентября 2021 года между Аликовым К.Ш. и Бадоевым Т.Т. был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец обязался передать в срок до 7 сентября 2021 года заемщику сумму 195000 руб. с возвратом до 3 февраля 2022 года и уплатой процентов. Возврат переданной суммы был обеспечен договором залога (ипотеки) имущества, в частности: пластиковый водовод d 110 мм вдоль автодороги «Чикола-Мацута-Комы-Арт», протяженностью 26409 метров, 2013 года постройки, расположенный по адрес: <адрес> (кадастровый № № ). Определением Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 февраля 2022 года по заявлению займодавца и заемщика утверждено мировое соглашение, согласно которому в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7010/2022 [88-8384/2022] — судебная практика — Довод