Определения по делу 8Г-6799/2022 [88-7363/2022]

УИД № 05MS0099-01-2021-001011-93 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-1864/2022 № 88-7363/2022 19 октября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Колобаева Евгения Юрьевича к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе истца Колобаева Евгения Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка № 99 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 11 октября 2021 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 7 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ: Колобаев Е.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований на то что, ДД.ММ.ГГГГ им был получен потребительский кредит по договору в размере 23 642 рубля с банком ООО «ХКФ Банк». Также указал, что в этот же день сумма кредита, за него была погашена ООО «ЮК «НУР» в полной сумме (в которой он является учредителем). Полагая, что кредит полностью погашен, истец не обращался больше в банк. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло СМС о необходимости оплатить очередной транш по кредиту. Он позвонил в банк и сообщил, что кредит был погашен. На что ему ответили, что поступившая от него сумма не была направлена на полное погашение, а все это время списывалась равными платежами с начислением процентов. Далее ему стали поступать СМС и телефонные звонки с банка каждый день. Он составил по телефону обращение в банк о списании суммы кредита и признании его погашенной, в отв