← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8724/2022 [88-9057/2022]

Дело 8Г-8724/2022 [88-9057/2022]19.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-9057/2022 № 2-274/2022 в суде первой инстанции УИД 26RS0002-01-2021-008408-98 19 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о взыскании убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии, по кассационной жалобе ФИО3 на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 24.01.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29.06.2022, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителя истца ФИО6 , Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии в размере 95741 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3072 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № , принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № , под управлением водителя ФИО2 (собственник ФИО3 ), в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО2 , ответственность кото

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8724/2022 [88-9057/2022] — судебная практика — Довод